서울 송파구 송파동 자금세탁 변호사
자금세탁 · 법률사무소 정벽 주요 취급 분야
서울 송파구 송파동 자금세탁 사건, 전화로 먼저 상황을 남겨 주세요
전화 상담 010-8161-9197서울 송파구 송파동에서 자금세탁 사건을 준비할 때
회사 자금이 대표 가족 계좌를 거쳐 움직인 일로 재무 담당 직원이 불려 가는 경우도 있습니다. 서울 송파구 송파동의 회사에서 이런 일을 겪으신다면 누구의 지시로 어떤 명목으로 처리했는지 결재 자료를 확인하고, 임의로 장부를 고치지 말아야 합니다.
상품권이나 가상자산을 대신 사 주는 일을 하다 돈의 출처를 의심받는 사업자도 있습니다. 서울 송파구 송파동에서 매입 거래를 해 오셨다면 거래 상대방을 어떻게 확인했는지, 시세와 다른 거래가 있었는지 장부와 함께 살펴보아야 합니다.
상담은 법률사무소 정벽(서울 서초구 서초중앙로 114 일광빌딩 3층 301호)에서 안내합니다. 서울 송파구 송파동은 상담 가능 지역이며, 이 지역에 사무소가 있다는 뜻은 아닙니다.
서울 송파구 송파동 관할 기관
| 관할 법원 | 서울동부지방법원 |
|---|---|
| 관할 경찰서 | 송파경찰서 |
자금세탁 사건 주요 쟁점
몰수보전과 추징보전
범죄수익은닉규제법은 마약류 불법거래 방지 특례법의 보전 절차를 준용합니다. 법원의 몰수보전명령이나 추징보전명령이 있으면 재산 처분이 금지될 수 있으며, 공소 제기 전에도 몰수보전 청구가 가능하므로 처분 금지 재산을 먼저 확인합니다.
추징액 산정
몰수할 수 없거나 몰수가 적절하지 않으면 그 가액을 범인으로부터 추징할 수 있습니다. 여러 사람이 관여한 사건에서는 실제로 얻은 이익과 그대로 넘긴 금액을 구분해 주장해야 할 때가 많아 수수료 내역과 이체 내역을 맞추어 봅니다.
금융회사의 고객 확인 요청
금융회사등은 자금세탁 우려가 있을 때 거래 목적과 자금 원천을 확인하고, 고객 확인을 할 수 없으면 거래를 거절하거나 종료해야 합니다. 은행의 요청을 무시하면 거래 중단으로 이어질 수 있으니 제출할 수 있는 자료부터 정리합니다.
전자금융거래 제한 대상 지정
전기통신금융사기와 관련해 접근매체를 양도·대여하거나 계좌 정보를 제공한 명의인이 일정 기간 안에 형을 선고받았다면 전자금융거래 제한 대상으로 지정될 수 있습니다. 벌금형은 3년, 징역형은 5년의 기간이 조문에 있어 일상 금융거래 영향도 함께 살펴봅니다.
대응 절차
계좌 상태 점검
지급정지 여부, 제한된 계좌, 연결된 카드와 간편결제를 확인합니다. 금융회사에서 받은 통지서는 날짜가 보이게 보관합니다.
접근매체 회수와 변경
넘겨준 카드나 인증 수단이 있다면 해당 금융기관에 분실·사고 처리 방법을 문의합니다. 비밀번호와 인증서도 변경하되 거래 기록은 지우지 않습니다.
보전처분과 재산 문제 대응
몰수보전이나 추징보전 결정이 있으면 대상 재산과 금액을 확인합니다. 생활비 등 필요한 사정을 정리해 취소나 불복 절차를 검토합니다.
상담 전 준비 자료
- 받은 수수료나 일당의 금액과 수령 방법을 정리했는가
- 가족 계좌를 쓴 이유와 사용 기간을 설명할 수 있는가
- 넘겨준 카드, 비밀번호, 인증 수단의 목록을 적어 보았는가
- 가상자산 거래가 있었다면 거래소 내역과 지갑 주소를 확보했는가
- 최근 취득한 재산의 구입 자금 경로를 표로 만들었는가
송파동 자금세탁 자주 묻는 질문
대출 받으려고 카드를 보낸 것뿐인데 처벌받나요?
금융기관 대출에 필요한 일로 속았다는 사정은 고의와 대가 약속 여부를 판단할 때 중요한 자료입니다. 다만 대출 대가로 카드를 넘긴 경우 접근매체 대여가 문제 될 수 있어 상담 기록과 전달 경위를 확인해야 합니다.
몰수보전이 걸린 재산은 팔 수 없나요?
몰수보전명령은 재산의 처분을 금지하는 처분이어서 대상 재산을 임의로 처분하기 어렵습니다. 결정서의 대상과 내용을 확인하고 취소나 불복 절차가 가능한지 검토합니다.
몰수와 추징은 무엇이 다른가요?
몰수는 대상 재산 자체를 국가로 귀속시키는 것이고, 추징은 몰수할 수 없거나 적절하지 않을 때 그 값에 해당하는 금액을 납부하게 하는 것입니다. 범죄수익은닉규제법의 몰수와 추징은 조문 문구상 법원이 정황을 보아 정할 수 있는 형태입니다.
돈의 출처가 범죄인 줄 몰랐다면 무죄인가요?
인식이 없었다면 고의가 부정될 수 있지만, 말로 부인하는 것만으로 결론이 나지는 않습니다. 정황상 범죄 관련성을 알 수 있었다고 평가될 수 있으므로 객관적 자료로 설명해야 합니다.
관련 법령
- 범죄수익은닉의 규제 및 처벌 등에 관한 법률 제3조(범죄수익등의 은닉 및 가장) — 범죄수익등의 취득·처분 사실이나 발생 원인을 가장하거나 일정한 목적으로 은닉하는 행위를 규율하며, 미수와 예비·음모도 다룹니다.
- 전자금융거래법 제6조(접근매체의 선정과 사용 및 관리) — 접근매체의 양도·양수, 대가를 조건으로 한 대여, 범죄 이용 목적의 대여 등을 금지한 조문입니다.
