전남광주 순천시 낙안면 자금세탁 변호사
자금세탁 · 법률사무소 정벽 주요 취급 분야
전남광주 순천시 낙안면 자금세탁 사건, 전화로 먼저 상황을 남겨 주세요
전화 상담 010-8161-9197전남광주 순천시 낙안면에서 자금세탁 사건을 준비할 때
거래 은행에서 자금 출처를 묻거나 계좌 이용을 제한했다는 연락을 받고 불안해하는 분도 있습니다. 전남광주 순천시 낙안면에서 이런 안내를 받으셨다면 수사 통지와 구별해서 은행이 요구하는 자료가 무엇인지 확인하고, 거래 증빙을 정돈된 형태로 준비해 보세요.
대출을 해 주겠다는 말에 체크카드를 보냈다가 계좌가 범행에 쓰인 것을 알게 되는 분도 있습니다. 전남광주 순천시 낙안면에 계신 분이 이런 일을 겪었다면 계좌 지급정지 통지와 대출 상담 기록을 함께 모아 넘겨준 경위를 설명할 수 있어야 합니다.
상담은 법률사무소 정벽(서울 서초구 서초중앙로 114 일광빌딩 3층 301호)에서 안내합니다. 전남광주 순천시 낙안면은 상담 가능 지역이며, 이 지역에 사무소가 있다는 뜻은 아닙니다.
전남광주 순천시 낙안면 관할 기관
| 관할 법원 | 광주지방법원 순천지원 |
|---|---|
| 관할 경찰서 | 순천경찰서 |
자금세탁 사건 주요 쟁점
은닉과 가장의 구분
범죄수익은닉규제법 제3조는 범죄수익등의 취득·처분 사실이나 발생 원인을 가장하는 행위와, 특정범죄를 조장하거나 적법 재산으로 가장할 목적으로 은닉하는 행위를 나누어 규정합니다. 은닉에는 목적 요건이 따로 붙으므로 어떤 유형으로 의심받는지 확인해야 합니다.
고액 현금거래 정보의 제공 통보
고액 현금거래 보고 정보가 수사기관 등에 제공되면 금융정보분석원장이 명의인에게 제공 사실을 통보하도록 되어 있고, 사유가 있으면 통보가 유예될 수 있습니다. 이 통지서를 받으면 제공받은 기관과 거래 내용, 제공일을 확인합니다.
조세 포탈 목적의 가장
특정금융정보법은 조세를 탈루할 목적으로 재산의 취득·처분이나 발생 원인을 가장하거나 은닉하는 행위도 자금세탁행위에 포함합니다. 범죄수익은닉규제법 위반과 구별되는 영역이므로 어느 법령을 근거로 한 조사인지 확인해야 합니다.
추징액 산정
몰수할 수 없거나 몰수가 적절하지 않으면 그 가액을 범인으로부터 추징할 수 있습니다. 여러 사람이 관여한 사건에서는 실제로 얻은 이익과 그대로 넘긴 금액을 구분해 주장해야 할 때가 많아 수수료 내역과 이체 내역을 맞추어 봅니다.
대응 절차
혐의와 자금 범위 확인
출석 요구서와 수사관 안내에서 죄명, 문제 된 계좌, 기간을 확인합니다. 원래 범죄로 지목된 사건이 있다면 그 사건 번호도 함께 파악합니다.
조사 대응
진술 방향을 정한 뒤 변호인 참여 여부를 결정하고 출석합니다. 휴대전화나 계좌 자료 제출 요청을 받으면 제출 범위를 확인합니다.
처분과 재판 준비
고의를 다툴지, 관여 범위를 설명할지 방향을 잡아 의견서를 제출합니다. 몰수·추징 대상이 되는 재산과 금액에 대한 의견도 함께 정리합니다.
상담 전 준비 자료
- 지시받은 내용 중 신분 확인을 피하라는 말이 있었는지 살펴보았는가
- 사업상 거래라면 세금계산서와 물품 인도 자료를 모았는가
- 최근 취득한 재산의 구입 자금 경로를 표로 만들었는가
- 다른 수사기관이나 법원에 진행 중인 관련 사건이 있는지 확인했는가
- 회사 자금이라면 결재 문서와 지시자를 확인했는가
낙안면 자금세탁 자주 묻는 질문
돈을 옮겨 주기만 했는데 자금세탁이 되나요?
단순히 옮겼다는 사정만으로 결론이 정해지지는 않습니다. 범죄수익임을 알았는지, 출처를 숨기는 효과가 있었는지, 어떤 지시를 받았는지를 보게 되므로 거래 당시의 대화와 정황을 정리해야 합니다.
채권자에게 돈을 받았는데 그 돈이 범죄수익이면 저도 책임이 있나요?
제4조 단서는 계약 시 정황을 모르고 상당한 재산상 이익을 제공한 계약의 이행으로 받은 경우 등을 제외합니다. 계약 체결 시기와 대가 제공, 알고 있던 사정을 자료로 확인해야 합니다.
수수료가 적으면 고의가 없다고 인정되나요?
금액만으로 판단하지 않습니다. 일의 내용에 비해 대가가 어떠했는지, 이상한 지시가 있었는지, 상대방을 확인할 수 있었는지 등을 함께 보므로 전체 정황을 정리할 필요가 있습니다.
돈의 출처가 범죄인 줄 몰랐다면 무죄인가요?
인식이 없었다면 고의가 부정될 수 있지만, 말로 부인하는 것만으로 결론이 나지는 않습니다. 정황상 범죄 관련성을 알 수 있었다고 평가될 수 있으므로 객관적 자료로 설명해야 합니다.
관련 법령
- 전자금융거래법 제6조의3(계좌정보의 사용 및 관리) — 범죄에 이용할 목적으로 또는 범죄에 이용될 것을 알면서 계좌 관련 정보를 제공받거나 제공·보관·전달·유통하는 행위를 금지합니다.
- 특정 금융거래정보의 보고 및 이용 등에 관한 법률 제4조의2(금융회사등의 고액 현금거래 보고) — 일정 금액 이상의 현금 지급·영수를 30일 이내에 보고하게 하고, 이를 피하려는 분할 거래의 보고도 정한 조문입니다.
